外孙算自己的后代吗（从遗传和法学的角度分析

　　摘要：无论是从生理遗传学的角度，还是从法学的角度来说，外孙应该还是属于自己的后代的。因为，外孙毕竟是自己的女儿跟外姓女婿所生的，拥有自己14的血缘关系，怎么会不属于自己的后代呢？

　　在孙子与外孙之间，我们国人有着自己独到的理解。而且，大多数人都会认为，外孙跟自己之间是不存在后代关系的。

　　也就是说，完全不是自己的后代，完全不是自己家里面的人、而是别人家的人。这样的看法和想法到底对不对呢？

　　毫无疑问，前面那种说法，在现实生活中是很有代表性的。但那也只是大家的共同想法或者形成了共识的行为而已。

　　尽管，这种说法或者想法具有共同性，甚至也具有统一的认知，但个人还是觉得，完全把外孙说成跟自己没有关系，不是自己的后代，应该还是不对的。

　　无论是从生理遗传学的角度，还是从法学的角度来说，外孙应该还是属于自己的后代的。

　　因为，外孙毕竟是自己的女儿跟外姓女婿所生的，拥有自己1/4的血缘关系，怎么会不属于自己的后代呢？

　　如果说外孙不是自己的后代，那生出外孙的女儿是不是自己的后代呢？这样的结论很滑稽。

　　如果你承认女儿是自己的后代，那女儿生出来的后代，为什么就不是自己的后代了呢？道理上也是说不通的。

　　再说了，孙子是由自己儿子跟外姓媳妇儿所生的，跟自己同样也是拥有1/4的血缘关系，只不过是由于孙子跟了父亲姓，所以，列入了家族族谱，名正言顺地成了后代。

　　所以，说外孙不是自己后代的想法仅仅是一种世俗的共同看法而已，其实并不是很有道理的。毫不隐瞒地讲，个人对目前大家这种世俗的看法并不是特别认同。

　　如果仅仅从遗传和法学的角度来说，外孙和孙子又存在什么区别呢？

　　如果非要说外孙不是自己的后代，那被伤害的就绝对不只是外孙了，受伤更深的是自己女儿了。

　　当然，我们也不否认，现在通俗的做法，几乎所有的家族立族谱的时候，都是不把外孙当成家里人来列入族谱的。

　　理由很简单，大家认为一个人只能入一个家族的族谱，而不可能入两个家族的族谱。

　　也就是说，任何一个人只能属于一个家族的人，而不可能属于两个家族的人。这从道理上和具体的做法上来讲，确实也都是可以理解的，并不是不能理解的。

　　但问题是，如果仅仅是由于家族立族谱的问题，就把自己女儿所生的孩子全部列为外人，不再属于自己的后代，这样的想法不仅仅是不对的，而且也是站不住脚的。

　　每当这样的想法面对家族财产分配时，作为嫁出去的女人都是挺受伤的。

　　或许正因为如此，我们国人向来都有“嫁出去的女儿泼出去的水”的说法。

　　意思很明白，女儿嫁出去以后就不再是自己家人了，就是别人家的人了，成了别人家的媳妇了，为别人家生孩子去了。

　　所以，她生出来的孩子，也就不是自己家里人。

　　同样也因为如此，一些爷爷、奶奶同时也是外公、外婆的人，当自己的孙子有大喜事的时候，总是很大方的，给钱、给物、给财。

　　而当自己的外孙有大喜事的时候，却总是抠抠索索的，哪怕就是给个红包，也都要比给自己孙子的小很多。

　　个人始终觉得，外孙不是自己后代的想法和做法确实不妥。人们还是应该从法学、遗传学的角度去思考问题为好，尽最大可能地把外孙和孙子一视同仁去考虑问题。

　　甚至在两个家族的族谱里面同时列入，其实也未尝不可。如果能这样，嫁出去的女儿内心也会好受很多。