200支尼康镜头素质横向评测
尼康适马龙腾18- 200 镜头与尼康18 200 镜头相比,是同类产品中质量最高的镜头。尼康28 200D 镜头怎么样?尼康18- 200 镜头,怎么样?尼康D750200-500镜头拍鸟怎么样?尼康16-85和尼康18- 200两个镜头,尼康28_ 200(全画幅方便便宜。
1、尼康18- 200和16-85两支头各有什么特点?如果一般旅游用,选哪只?对于旅游,毫无疑问,18 200!1685 镜头,很多东西你不会拍。就镜头质量而言,后者肯定比前者好。就旅游而言,有景有人有花有虫有鸟,10 镜头不够,只能选择自己喜欢的类别,然后选择对应的镜头,全能/10。18 200长短兼顾,一个就够了。
1685属于中长焦的变焦镜头。更注重广角,在意做工,对成像有点上瘾,那就1685。焦距很完美,相当于24°的广角很好用,足够宽而不会有过多的透视变形。大部分都是金属材质,做工比较好。成像也不错,明显比1870好,失真比较明显但比佳能的1785好,高光边缘抗紫边能力突出,基本没有明显的紫边。
2、请大侠指点,尼康28_ 200(全画幅方便又便宜。如果因为麻烦不想换镜头是个不错的选择。但是所有的大变焦比镜头,包括这个,都必须在镜头组,处于倒数位置。当我去全画幅的时候,我应该追求图像质量。这个镜头不能充分发挥机身系统的价值。这个镜头的长焦端因为光圈小,应用场景有限,出片率低;广角视角勉强及格,离真正需要广角的场合还很远。全画幅相机上的这个镜头螺丝是系统短板。
3、尼康28- 200和35-135画质对比各有千秋,适合初学者。28 200很好镜头,我觉得是镜头无法替代的。应该是优秀的画质、实用的焦距、轻量化的设计、坚固的结构的结合。综合性能很强,因为数量少,塑料结构,被人鄙视。其实性价比和质量都很高。从2013年到现在,基本上是唯一在用的D610 镜头了。去过很多地方,跌跌撞撞,但从来没有让人失望过。便宜的尼康镜头,尼康手动35135,DX画幅刚好是52.5202.5mm,阳光下的对比度和锐度都很感人,是一款值得尊敬的尼康镜头。据说拍电影时代的人像和婚纱都是能人,颜色也很顺眼。
4、尼康16-85和尼康18- 200两支 镜头,成像哪个更好?差距多少?1685广角比18 200好。但长焦显然不如后者。我以前用的是18200Nicole镜头,非常好。但价格比前者贵,1000元左右。在一面镜子里行走世界。Zoom 镜头,肯定是小变焦比镜头。成像比大变焦比镜头。便利性和画质是无法同时达到的。所以5倍变焦的1685应该比11倍变焦的18 200要好。而且是因人而异的一点点。不同的人对画质的要求不同。可能有人会觉得手机拍的照片已经够好了,摄像头多余。建议你看一下镜头的这两张证明,根据自己的需求进行选择。如果你觉得18 200的画质很好,那么拿出焦距更全的18 200会更方便。如果更喜欢1685的画质,为了更大的广角和画质,只能损失一些焦距。另外,镜头并不是照片质量的唯一决定因素,个人拍摄技巧也很重要。
5、尼康18- 200 镜头怎么样?请谈谈实事求是地说,18 200的焦距覆盖了广角到长焦,是典型的旅游头,可以实现“一镜走天下”;如果以后不想烧器材,买个单反只是日常用的。这个头是个不错的选择。在画质方面,18 200由于技术限制,很难和镜头 (200/18大约等于11倍变焦)的小变焦系数相比。当然这可能不严谨,但不管怎么说,知道画质就够了。镜头没有绝对的好坏,购买完全看你的需求和预算。
6、尼康适马腾龙18- 200 镜头比较尼康18 200 镜头,是同类产品中质量最高的镜头。追求画质,这个镜头最好。当然,这个镜头的价格真的不低。怎么选就看你怎么选了。根据题目要求,最好使用最后一个大变焦镜头。原18 200自然是最好的选择,不然可以看看石马的18125或者18 200,龙腾的18/122也可以考虑。
7、尼康D750配合 200-500的 镜头打鸟怎么样?虽然我不怎么打鸟,但对打鸟的套路还是略知一二的。(下面的鸟图我也拍了,但是我不喜欢拍鸟,水平有限。我只能给点参考,证明不是键盘党。)打鸟主要有以下几种方式:1。守株待兔在池塘边架起摄像机,一堆人拿着遥控器守株待兔。这是多少“老巫师”骄傲地“王钓竿”“王钓鱼”消磨时间。有的人还像狙击手一样用伪装网等装备放哨。这种技术常用于林鸟和水鸟。
大多数摄影师只能拍摄白鹭、海鸥等鸟类,而“炫耀派”则会选择燕子等小鸟来挑战。前面废话那么多,现在开门见山:D750搭配200500拍鸟怎么样?1.等一只兔子来拍,追求的是相机的高速连拍。因为这种拍摄对焦是手动设置的,所以连拍的速度更高,捕捉精彩瞬间的可能性大大提高。D750的最高连拍速度为6.5fps,低于目前相机中的平均水平。
8、尼康28 200D 镜头怎么样? Old 镜头材质不错,都是Schott的玻璃材质。不知道按照现在的价格成本贵在哪里,当然镀膜是他的软肋,但是很有特色。至于刺刀,那是不同时期的版本,材料越接近,越差。一般可以这么说,老式旅行镜头,变焦能力强,便携性好,其他没什么。这个镜头不怎么样!这个镜头是旧的镜头,我找不到全新的。这个镜头的定位不高,zoom 镜头的定位也不高,这个镜头的画质一般。
【相关文章】