1740镜头录像有用么

　　1740镜头录像有用么

　　佳能镜头 1740和24105在半画幅上比较实用(挂机1740/4基本够广角，64对人像有点勉强。虽然不是最佳焦距，但是可以通过调节距离来调节，90d和1855和1740 镜头90d和1855和1740镜头的区别如下:因为1740是全画幅/。

　　1、有没 有用过佳能EF17-35F2.8L的高手,求教我这么说吧，1740虽然是红圈，但是画质除了亮骚之外，不算名副其实的红圈。副厂用了吗？你有用通过转接环镜头转老了吗？你用过康彩吗？绝对是眼睛中毒还是机器坏了？我相信是前者。全画幅24mm很难用，也很难控制。你用过西德的色彩之王contax252.8aeg吗？对我来说，只需要一个501.4，一个252.8，一个851.4。这三个镜头我要用它来毁灭地球。

　　2、...无敌兔 24-70又想加置一外拍广角 镜头17-40怎么样有必要吗?或者... 1740L是廉价高性能广角的最佳选择之一。相比1635L的高价，1740L的价格更适合大众。如果广角使用频率不高，投入大量资金在一个很少使用的1635L上，选择1740L更划算。如果你不在乎广角端1mm的差异，1740L已经完全满足使用要求。即使以后需要升级，1740L的数量也不会让你担心卖不出去。

　　3、佳能:17-55、17-40、24-105这三款 镜头的成像质量到底哪个好?别的不考虑...我可以肯定的说:1755！1740是伪红圈头。虽然在半画幅机上还可以，但在全画幅机上就是垃圾，有明显的暗角和枕形失真，肉24105还过得去，但和2470不是一个级别的，在胶片机上差点不及格。不可能是其他考虑。1.你的机器满了吗？如果是，而且是以风景为主，那么就是241052。如果是APSC，没有升级的计划，应该选择1755。

　　4、佳能17-40和24-105哪个好这个比较完全没有意义，但是网上有网友把两者镜头进行了比较。据说两者的成像质量差不多，大家可以自己查看一下。但我想说的是，两者镜头焦距差距很大，1740是广角焦距到标准焦距，24150是广角焦距到长焦端(28mm以下的焦距可视为广角焦距，85mm以上的焦距为长焦)，但即使是广角端1mm的变化也是相当明显的所以要根据自己的使用习惯来选择。如果你对长焦没有什么要求，对广角有特殊要求，就1740，比如要拍的场景很多，尤其是西藏这样宽阔的景色，就1740。

　　5、佳能 镜头17-40和16-35哪个好1635好的。1740红圈里的低端货。不过话说回来，看焦距。也许1740比1635更适合你。毫无疑问1635更好。1635是佳能三大要素之一，2.8 1740说实话，性能还不错。失真等所谓的缺点，对大多数玩家来说根本不是问题。预算限定在1740，就不会后悔。反正不经常拍广角人像的话，4的光圈就够了。

　　6、90d配1855和 1740 镜头的区别90d和6789-2/的区别如下:因为1740是全画幅镜头，这是135相机的标准焦距。而1855是C画幅镜头，相当于135相机的焦距是2888左右。这两台镜头相机等效焦距不同。1740用全角定义焦距很宽镜头，而1855只能用C对定义，没那么宽。其实不管怎么换算成50mm的标准焦距都是广角，只是分为鱼眼，超宽，广角。

　　7、佳能 镜头 1740和24105在半幅机上哪个更实用(挂机用 1740/4广角基本够用，64对人像有点舍不得。虽然不是最佳焦距，但是可以通过调节距离来调节，24-105/4上，处理人像没有问题，38焦距对于广角来说不尽如人意。各有各的缺陷，要看是拍风景还是人像。推荐1740，L头里面价格比较低，成像我很喜欢，清晰度和色彩都不错，尤其是色彩，对焦和变焦手感不错，属于镜头对比度低，失真控制好，重量轻。