画质老镜头,画质取决于机身还是镜头

　　画质老镜头,画质取决于机身还是镜头

　　看中了一个老的镜头和同档次的镜头。十几年前的旧镜头和今天的画质略有不同，只是差距略有不同，尼康镜头，抛开味道和韵味，但从镜头光学MTF曲线来看，老款镜头比现代镜头差了不止一个档次，尼康28-105的老镜头，建议选择镜头 dusty因为老镜头基本上都是灰尘。

　　1、尼康28-105的老 镜头,很多人评价反差大。这里的反差大是指什么呢?具体会...嗯，首先这个老镜头是个狗头。而且和拍摄距离、色温等有关。，而且是光敏的。效果就是失真，色差大。对比度是指物体或照片上的明暗对比。镜头的对比度是为了在最终成像的照片上体现出被摄主体的明暗对比，镜头的对比度是为了稍微增加这种对比。明暗对比大意味着反差大。对比度大，说明照片硬调。明暗对比小说明对比度小，对比度小说明照片柔和。

　　2、佳能70一210\f4 镜头与18一200比哪个 画质好?用在残幅上视角是多少?谢了...70210比较好，经典是老镜头，参数好像是3411度。70200 OK，佳能的转换比为1.6。买变焦的，不要变焦比大的。当然是70210 画质 OK！这个镜头虽然是旧的镜头，但是变焦比更小，光圈不变镜头，绝对比大变焦18200强！镜头安装在残余机身上后等效焦距等于原焦距的1.6倍。

　　3、尼康 镜头,以色彩见长的有哪几支?尼康镜头，哪些色彩好？我来说说我的经验、看法和建议:第一，电影时代，80年代以前设计制造的镜头其实并不太在乎色彩，因为80年代，即使是欧美，也是以拍摄黑白片为主，彩色片并没有那么普及。而且早期的彩膜，其实是显影打印出来的，颜色不靠谱，变数多，不像苹果iphone屏幕那么高度一致。

　　第二，1980年以后镜头的生产更关注色彩，但也只是在中高端镜头。如果是在低端镜头，那也是扯淡。中档镜头，就这样。当然，这种胡说八道或那种胡说八道可能有个性和特点。一针见血是什么感觉？第三，1990年以后，真正进入了一个忠于色彩的时代。真实色彩之后，性格或特征就不显著了。第四，进入数码时代后，这个，基本上不追求色彩的个性和特点，尤其是风景摄影，基本上需要RAW格式和PS。

　　4、尼康十几年前的老 镜头性能跟现在的比怎么样专业的比现在业余的好。我赶不上行程了！胶片和数码有点区别镜头。同档次的镜头，十几年前的老镜头，和今天的镜头略有不同，但差别绝对不大，只是对焦速度可能弱一些。毕竟当时镜头对焦马达的性能更差。即使在当时镜头也没有对焦电机，由机身电机驱动，还不如今天的镜头。

　　5、看上了一款老 镜头,有些问题 Lao 镜头的成像质量估计会让你失望，不建议购买。另外，数码单反是否能实现自动对焦也不得而知。当然，如果只是想手动的话，也无所谓。镜头如果里面有明显灰尘就不要买，会影响成像质量。前置镜头1cm划痕在哪里？很深。很明显吗？如果是接近边缘，只是轻微的，可以考虑。建议选择镜头 dusty因为旧的镜头基本上都是灰尘。

　　6、徕卡的老 镜头用在徕卡数码m10上是不是 画质不好有效，但不代表有效。要知道科技的进步是不可逆的，没有说几十年前的技术比现在差，抛开那些风味和韵味，但是从镜头光学MTF曲线来看，旧的镜头比现代的镜头差了不止一个档次。不，徕卡M10不兼容两个或三个特殊的电影，徕卡从头到尾生产的镜头100徕卡M10系列几乎都有。